UNGA 2015: Análise do Discurso do Presidente Obama

O Debate Anual da Assembleia Geral da ONU começou (28 de Setembro – 3 de Outubro), onde vários líderes mundiais apresentarão os seus argumentos políticos. Por isso, até à próxima Terça-feira, comentarei os discursos de seis líderes.
Comecemos pelo Presidente Obama.

À primeira vista, o discurso do POTUS parece superficial; contudo, após uma análise profunda, torna-se claro que as suas palavras foram compostas a pensar em trocas. Os Estados Unidos da América estão dispostos a chegar a alguns compromissos interessantes com a Rússia, as Nações da Ásia-Pacífico e Israel.

Compromisso com a Rússia
“Se a Rússia enveredar por esse caminho – um caminho que durante o período do pós-guerra fria resultou na prosperidade para o povo russo – então removeremos as sanções e daremos as boas-vindas ao envolvimento da Rússia na resolução de problemas comuns. Afinal, é isso que os Estados Unidos e a Rússia têm conseguido fazer nestes últimos anos (..) cooperando na remoção e destruição das declaradas armas químicas da Síria. E é este tipo de cooperação para o qual estamos preparados – se a Rússia mudar de rumo.” 

Os EUA estão-se a oferecer para trabalhar com a Rússia no Médio Oriente e como resultado, as sanções serão removidas (do mesmo modo que as sanções foram removidas recentemente ao Irão, quando os iranianos decidiram cooperar com a América e a Europa). Isto é muito interessante porque a jogada russa, na Síria, forçou os americanos a repensar a sua posição em relação a Vladimir Putin – a presença russa num cenário de guerra de tamanha importância é uma ameaça aos interesses dos EUA na região; e, por isso, de modo a controlar os estragos, serão obrigados a dar algo à Rússia em troca da desejada cooperação (que, segundo Caleb Newton, iria permitir que “os EUA estabelecessem uma presença militar na Síria através da sua influência política sobre as forças russas”).

A questão iraniana
“A América busca uma solução diplomática para resolver a questão nuclear iraniana, como parte integrante do nosso empenho para parar a proliferação de armas nucleares e buscar a paz e segurança de um mundo sem elas. E isto só poderá acontecer se o Irão aproveitar esta oportunidade histórica.” 

Só faço uma pergunta: e se o Irão já tiver capacidade nuclear? Compreendo o acordo nuclear com a Pérsia mas o trabalho foi incompleto: no papel existem demasiadas lacunas e o conselho de que o Dragão Azul seria libertado não foi publicamente claro.

Compromisso com os Países da Ásia-Pacífico
“A América é e continuará a ser uma potência Pacífica que promove a paz, a estabilidade, e o fluxo livre de comércio entre as nações. Mas insistiremos que todas as nações devam seguir as regras do terreno, e resolver as suas disputas territoriais pacificamente, de acordo com a lei internacional. Foi assim que a região da Ásia-Pacífico cresceu”

Uma clara mensagem para a China. O Dragão Vermelho deveria ter em conta que a América está numa onda de formar coligações, logo poderá começar a trabalhar na formação de um grupo Asiático-Pacífico para combater o comportamento imperialista chinês. Tendo em mente que o Japão se distanciou do pacifismo...para bom entendedor, meia palavra basta...

Terrorismo
“Claro, o terrorismo não é um fenómeno novo. Diante desta mesma Assembleia, o Presidente Kennedy disse-o bem: 'O Terror não é uma arma nova?' (..) Mas neste século, estamos diante de um terrorismo mais letal e ideológico que perverteu uma das grandes religiões do mundo. (..) O Islão ensina a paz.”

Sim, o terrorismo existe pelo menos desde o século XVIII, mas lições de história não interessam às vítimas de terrorismo. Hoje elas só identificam um tipo de terrorismo: o Islâmico. O Islão ensina a paz dentro da Ummah, mas não com os Kuffar (infiéis) “Saberás que os piores inimigos dos crentes [Islâmicos] são os judeus e os idólatras [i.e. Cristãos]” (Sura 5:82)

“Isso significa desafiar o espaço que os terroristas ocupam, incluindo a internet e as redes sociais.”

Esta passagem é umas das mais importantes no que toca ao terrorismo: a responsabilidade que as companhias de redes sociais têm na luta contra o terrorismo. Elas não podem esconder-se por detrás das leis de liberdade de expressão para continuar a permitir que grupos terroristas endotrinem, recrutem e espalhem medo e ódio através da internet – esta posição está alinhada com a do PM David Cameron.

Mensagem ao Mundo Islâmico
“Está na hora do mundo – especialmente as comunidades muçulmanas – rejeitar explicita, enfatica e consistentemente a ideologia de organizações como a al-Qaeda e o ISIS.”

Como poderá um muçulmano devoto fazê-lo quando o Corão expressamente ordena “Crentes, não façam alianças com os infiéis” (Sura 4:141)? Não obstante, o POTUS está a tentar dizer que parte da animosidade hodierna em relação às comunidades islâmicas é devido ao seu silêncio perante o Terrorismo Islâmico.

“Não deveria mais haver tolerância aos tais clérigos que incitam pessoas a fazer mal a inocentes por serem judeus, cristãos ou mesmo muçulmanos.” 

Uma clara mensagem aos clérigos Palestinianos, aos Ayatollahs, e a todos os outros que ensinam crianças muçulmanas a odiar e a matar judeus, cristãos e os muçulmanos “impróprios”. O Presidente Obama deveria ter expandido o leque ao líderes políticos, como o Pres. Abbas, que incitam contra os judeus e apelam à sua morte.

Política para o Médio Oriente
“Mas a única solução duradoira para a Guerra Civil Síria é política – uma transição política que inclua todos os espectros da sociedade que responda às aspirações legítimas de todos os cidadãos sírios, independentemente da sua etnia e credo.”

A América compreende que Bashar al-Assad  eventualmente terá de abandonar o poder mas que a situação no terreno milita contra esse desejo – esta posição está alinhada com a do PM David Cameron – logo, o ISIS/AQ terá de ser degradado e destruído primeiro para depois se forjarem novas realidades políticas, em conjunto com a Rússia (se o Pres. Putin aceitar a proposta americana).

“Prometo-vos que a América permanecerá na região, e estamos preparados para trabalhar nessa direcção.” 

Esta é uma mensagem para os aliados árabes (que se preocupam com uma retirada da América); mas principalmente para a Rússia: os EUA continuarão a defender os seus interesses na região. Logo, Putin não está totalmente à vontade no Médio Oriente.

Compromisso com Israel
"Compreendam, a situação no Iraque e na Síria e na Líbia deveria curar qualquer pessoa da ilusão de que o conflito Árabe-Israelita é a principal fonte dos problemas na região. Por demasiado tempo, foi usado como desculpa para distrair as pessoas dos problemas domésticos.”

Toda a secção referente ao conflito árabe-israelita foi copiada-colada do discurso da UNGA do ano passado (por nós sublinhada em 2014). Esta aparente indolência dá a impressão de que os EUA abandonaram a “questão Palestiniana” mas o facto é que a cópia-colagem revela algo mais profundo: em troca de uma alteração de tom na oposição ao Acordo com o Irão, os EUA estão preparados para voltar ao Status Quo e dar espaço a Israel para resolver o problema a seu próprio passo e volição.

Avaliação Final: o discurso mais intrigante que Barack Obama alguma vez fez: será o resultado da crise nos serviços de informação (i.e. manipulação dos relatórios de intel) ou uma promessa subliminal de uma drástica mudança de políticas que se avizinha?

(Imagem Downloaded do gadebate.un.org)