Dos Rohyngia ao Peegasm: As Capciosidades das Gentes “Influentes”

Ponto 1

A actriz Cate Blanchett é embaixadora da boa vontade para o Alto Comissário das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR). Na semana passada, da sede da Organização das Nações Unidas (ONU) dirigiu-se ao mundo num comovente discurso acerca dos rohingyas.

Quem são estes Rohingyas? 

São uma minoria muçulmana e hindu que tal e qual os árabes na Palestina são tudo e são nada: ora são indígenas da região de Arakan na Birmânia/Myanmar; ora são de Bengali incluso o Bangladesh; ora são descendentes de navegadores árabes que por lá gravitaram e, imagine-se só, também de portugueses.

Alguém tem de defender os desarreigados, desfavorecidos, deslocados, oprimidos etc; contudo a verdade histórica deve ser o diapasão de qualquer causa. Por exemplo, assim como os árabes na Palestina (que descendem de egípcios, sauditas, libaneses e sírios), os rohingyas também não entendem que são um povo que se acoitou em terra alheia, portanto, não têm o direito de reclamar para si território baseado na fé e na etnicidade e, por falta de razoabilidade nos seus intentos, extrapolar a realidade fazendo uso da vitimização acusando os nacionais de racismo/apartheid.

Dizem os muçulmanos que o Islão é paz – uma ova – senão vejamos:

• Os rohingyas exigem que a região de Arracão/Arakan lhes seja concedida como seu estado islâmico e quando viram os seus intentos gorados partiram para a violência, obrigando o mais pacato dos budistas a retaliar de um modo sem precedentes.
• Os Séléka - uma minoria muçulmana na República Centro Africana (RCA) - exigiram estar ao leme da nação africana e maioritariamente cristã. Ao verem os seus intentos gorados, a ferro e fogo dizimaram cristãos: esventraram crianças e bebés a ponta de baionetas; violaram meninas e mulheres; fizeram crianças-soldados dos meninos; obrigando os cristãos a reagir violentamente contra a minoria muçulmana.
• A Organização da Libertação da Palestina/Autoridade Palestiniana (OLP/AP) e o HAMAS sonham com o território Israelita sob seu control e, como os seus intentos nunca verão a luz do dia, praticam actos de terrorismo contra a população israelita, obrigando o governo de Israel a reagir com mão de ferro.

Obviamente esta é uma religião de odiosos que suscita o despontamento da violência em terceiros. Outro ponto de intersecção entre as eternas vitímas da actualidade:

• Os rohingyas e seus lobistas exigem o direito de retorno à Birmânia/Myanmar e concessão de nacionalidade a cerca de um milhão de seus compatriotas.
• Os árabes na Palestina exigem o retorno de 4.000.000 de cidadãos árabes para o território Israelita
• Os Séleka (minoria muçulmana) exigem o retorno, para o território ocupado a norte e a leste da RCA, de toda a irmandade muçulmana do Chad, a malta do Boko Haram e outros maometanos das redondezas que queiram participar da formação dum estado islâmico na RCA.

As hostes nas quais militam individualidades como Cate Blanchett convenceram esta corja de assassinos de que são vitímas da mais vil discriminação:

• Myanmar é um estado racista 
• Israel é um estado racista
• República Centro Africana é um estado racista 

O que mais me impressionou na reunião número 8333 do ACNUR –  total perda de tempo e de recursos – foi a Cate Blanchett ter declamado “Sou uma mãe e vi os meus próprios filhos nos olhos ....; vi profundo sofrimento nos campos de refugiados no Bangladesh; soube de pessoas torturadas, cicatrizes profundas, o sofrimento dos meninos que viram os seus ente-queridos a ser queimados etc, etc”. 

Foi uma representação e tanto, mas quem derrama lágrimas pelas mães dos meninos cristãos esventrados na RCA; quem chora pelas mães de Myanmar que viram aos seus filhos mortos em seus braços; quem soluça pelas mães israelitas que perderam os seus filhos a pedrada, facada e atropelamento nas ruas de Israel? Pronto já sei, quando são cristãos, budistas e judeus a perecerem às mãos de assassinos muçulmanos nada mais é do que uma baixa de guerra.

Miss Cate Blanchett, concordo consigo quando afirma que poderíamos conviver todos juntos independentemente da religião, etnicidade e coisitas que tais, mas só seria possível se os muçulmanos entendessem que quando chegam a um determinado país e aí se fixam:

• Não devem impôr os seus modos
• Saibam que nenhum povo está disposto a abdicar da sua identidade para conforto duma minoria
• Que nenhum povo é obrigado a naturalizar outrém para o bem da ética (Moçambique no século I absorveu os bantús e hoje perdeu a sua identidade tornando-se praticamente bantú)
• Nenhum povo é obrigado a aceitar a treta do direito ao retorno
• Os muçulmanos de Myanmar que foram deslocados para o Bangladesh podem perfeitamente integrar-se porque a cultura e a religião são a mesma.

Já vai sendo tempo de os países muçulmanos começarem a abraçar os seus irmãos de fé; cristãos aceitam cristãos, judeus recebem judeus e, budistas acolhem budistas. Creia-me menina Cate Blanchett, o ditado “birds of a feather flock together” é grandioso pois é por isso que a co-existência e a diversidade entre os animais é pacífica.

Ponto 2

Dizem-me que o advogado José Miguel Júdice, no segmento Porquê da TV-kitsch, terá afirmado que o presidente da República prof. Marcelo Rebelo de Sousa sente desprezo pelas pessoas que não sejam tão inteligentes quanto ele.

Acho deplorável, para quem se diz católico; mas um ser humano não deve desprezar outrém porque não lhe é permitido pela lei de De*s (pelo menos é isto que nos ensinam no Judaísmo).

Além da família que outro lugar tem uma pessoa para desenvolver a sua inteligência? A escola. Mas se não se tem um agregado familiar forte e orientado para a educação da sua prole é difícil desenvolver a inteligência. E embora todos nasçam com uma, reparei que desde o jardim escola as crianças estão nas mãos de mestres medíocres: se elas fazem muitas perguntas são hiper-activas (necessitam de medicação, devem reduzir a toma de açúcar e.....incongruências que tais); se um jovem contradiz um professor no liceu, das duas uma, ou vem das barracas ou é mal intencionado; se um aluno universitário não dá confiança ao professor porque acha que o doutor não tem capacidade para entender o seu intelecto, o aluno acabará o curso com média de 12 valores.

Pergunto ao professor doutor Marcelo R. Sousa: serão os outros que estão abaixo do seu nível intelectual ou será ao professor (imbuído do espírito de arrogância) que lhe falta a capacidade para entender e ver quando os outros estão simplesmente a ignorá-lo apesar dos seus 19 valores de fim de curso?

Ponto 3

O filósofo Sócrates tinha toda a razão quando disse “Só sei que nada sei”, contudo desde logo eu soube que apesar de ser um porco chauvinista, Weinstein deveria  ter processado as primeiras mulheres que pretensamente foram por si sexualmente assaltadas, porque através do seu silêncio estratégico, elas permitiram que ele continuasse a prática do assédio sexual contra outras mulheres. Ora, veja-se o comportamento de uma das cabecilhas do movimento #MeToo: a actriz Asia Argento...

Ponto 4

As mulheres andam carentes e aparvalhadas. Então não é que dispensaram uma calorosa ovação ao princípe Harry por ter simulado que ia entoar uma cantilena qualquer: ó gajas, vocês perderam o tino! Vão-se lixar mais as vossas plásticas, os vossos peegasms e inferioridades que tais: que tristeza!

Até para a semana     

   
[As opiniões expressadas nesta publicação são somente aquelas do(s) autor(es) e não reflectem necessariamente o ponto de vista do Dissecting Society (Grupo ao qual o Etnias pertence). © 2009-2018 Autor/a(es/as) TODOS OS DIREITOS RESERVADOS]