Políticos, Trabalhadores e Patronato: E Se...?

E se o patronato fosse socialmente mais responsável pelo bem estar dos seus trabalhadores?
As empresas seriam um centro de desenvolvimento tecnológico e humano, no qual se facultaria a formação do trabalhador, os fundamentos do comportamento competitivo seriam menos corrosivos e, devido ao seu avanço intelectual e profissional, reduzir-se-ia o fosso comunicativo nas relações interpessoais entre os variados escalões da empresa.
Consequentemente, os departamentos de estratégia teriam o factor Oportunidades alargado, o factor Propulsor salvaguardado e, reduzir-se-iam assim os níveis dos factores Ameaça e Fragilidade.
Aos trabalhadores pagar-se-ia €1.000 mensais, os quais os incentivariam a aumentarem significativamente os níveis de produtividade.
Então, com a produção assegurada, os departamentos de marketing e análise de mercado poderiam prever e preparar o rumo a dar à sua empresa.
Se os patrões e suas associações velassem pelos seus trabalhadores, talvez nos legassem um Portugal elevado.

E se os trabalhadores fossem mais exigentes na escolha das suas associações, libertar-se-iam dos seus medos, fantasmas e demónios? 
Não teriam o medo de dizer o que pensam; o medo de não pertencer; o medo do linchamento moral; o medo da exclusão; o medo de serem considerados reaccionários; o medo de não serem vistos com bons olhos, por não alinharem com o agitador-mor; não teriam também o pior dos medos: não estar nas boas graças do chefe.
Então os fantasmas da preguiça, intriga, mesquinhez, maldizer, malvadez, vingança e inveja não baixariam sobre os trabalhadores porque estes não se sentiriam agastados, nem coagidos, nem corrompidos.
Livrar-se-iam dos demónios da psicose e da paranóia que alimentados pelo recalcamento crónico desencadeiam comportamentos bizarros como a ingestão excessiva de bebidas alcoólicas e o consumo descontrolado de estupefacientes, cujos danos colaterais são geralmente o abuso de menores (filhos), abuso verbal e psicológico na pessoa da companheira ou esposa, culminando na inqualificável violência doméstica.
Se os trabalhadores ponderassem nas suas escolhas laborais, talvez contribuíssem para uma sociedade equilibrada e mais justa em Portugal.

E se os políticos fossem adeptos da ética na sua essência?
O senhor António Costa não deveria, desta vez, ter concorrido para o cargo de Secretário Geral do PS; pois saqueou o trabalho que vinha sendo desenvolvido por António José Seguro, tal qual um oportunista assanhado.
O Senhor António Costa não deveria candidatar-se ao posto de primeiro ministro, visto que o falhanço não deveria ser premiado: que fará ele, de melhor, que não pôde fazer quando esteve no governo socialista de Sócrates?
O senhor António Costa, Secretário do PS, não teria mandado elaborar o plano macroeconómico porque é um desconcerto, e tal como ao solicitado esclarecimento dado pelo PS, falta-lhe a quantificação do factor pessoa humana.
O senhor António Costa não deveria ousar dirigir-se nos moldes que o fez a um jornalista, só porque este fez observações sobre o seu plano económico (furado quanto a mim); porque em Portugal a Constituição confere o direito à liberdade de expressão e o direito à de liberdade de imprensa.
O senhor António Costa não teria a audácia de pensar que está acima da crítica, porque como figura pública verá muitas vezes o seu "carácter" devassado e isto, para quem está na vida pública, é um não assunto.
Se o político António Costa fosse um purista da ética lutaria pelo povo português e induziria o seu Partido Socialista a legislar o salário mínimo para €1.000 e, então, poderia fazer pagar aos recipientes de tal salário um IRS rasteiro, eliminaria a angústia nos lares portugueses e, aí teria posto os interesses do povo português à frente dos seus.

Mas já sei, os leitores devem estar a dizer: endoideceu!

Até para a semana

(Imagem: Muleque com Cesto - Giacomo Ceruti)