Líderes Pseudo-religiosos

Acordei esta manhã e de imediato me vi a deambular no tapete mágico dos meus pensamentos. Comecei a pensar em todos os antagonismos religiosos (à volta do mundo) e as disputas, desentendimentos e guerras que esses mesmo antagonismos geraram.

Jamais poderia, em plena consciência, negar a importância que as religiões têm na sociedade: tal como a lei existe para controlar as acções dos cidadãos; a religião está aí para lhes lembrar que há um Criador (que conhece o coração e as acções dos homens) e, por consequência, regulam o seu comportamento (dando, assim, assistência ao estado na manutenção da lei e da ordem). Contudo isto não é exactamente o que se verifica.

O meu intelecto produziu o seguinte conceito: as religiões deveriam somente aplicar-se no ensino das Res Dei (isto é, os assuntos de Deus) e colocar de parte as suas opiniões políticas, julgamentos, e sobretudo, evitar dizer às pessoas que a sua religião é melhor e mais verdadeira que a próxima.

Proclamar uma Supra verdade (acima de todas as outras crenças) e fazer julgamentos vãos são a principal causa pela qual as pessoas fogem da via espiritual.
Permitam-me que me explique melhor: se uma pessoa olha para os outros seres humanos como irmãos, e depois vem um representante religioso a gritar em público que esses irmãos são infiéis, desleais a Deus, que agem contra ele; ou que irão arder no inferno, que jamais entrarão no reino dos céus, ou ainda que o seu nome não será inscrito no livro da vida etc, simplesmente porque professa uma religião diferente...quem é que se pode sentir impelido a aprender mais sobre (ou continuar a pertencer a) uma religião que ensina tais coisas?
Quando alguém deseja pertencer a uma determinada comunidade religiosa e o seu representante-mor começa a dizer que o que essa pessoa é (ou representa) é um pecado; que os seus pensamentos mais profundos, a sua opinião, o seu discurso, opiniões, memórias, filosofia de vida são pecaminosos; que para fazer parte da comunidade tem de se submeter a sessões de “lavagem cerebral” para que a sua visão do mundo possa ser reprogramada (acabando por fazer, aos outros,o que lhe fizeram no início: apontar o dedo e acusá-los de serem pecaminosos por tudo e por nada)...o que é que isto quer dizer exactamente?
Se um qualquer grupo religioso encoraja (quando não força) as pessoas a não ver televisão, a não ouvir o rádio (a não ser estações religiosas e, as “como deve de ser” é claro), a não ler outros livros espirituais que não os seus...por que é que uma pessoa sensata se deveria deixar levar por isto?
Se o cabecilha de uma qualquer religião incentiva os seus membros a cometer homicídio em nome de Deus, quando o real propósito por detrás desta sugestão nada tem a ver com o Senhor, mas sim com política...quem é que pode confiar em tais líderes (que agem contra a vida, logo, contra Deus)?
O que significa quando um líder religioso incita um membro do seu local de culto a ceifar vidas inocentes em troca de 7 virgens no céu (quando, apesar dos rumores, pode muito bem tê-las aqui na terra, criando assim o seu próprio paraíso)?
Quando uma religião não evolui com o passar dos tempos e mantém a mesma retórica obsoleta...quem é que pode sequer considerar sentar-se com os seus representantes e ter um debate são?

Qual é o resultado da insensatez destes oradores pseudo-religiosos? As pessoas (aquelas que se recusam a pensar por si e a escutar a voz interior) desapontam-se, erradamente culpam Deus (e consequentemente viram-Lhe as costas); por causa de explicações ignobeis e ensinamentos ignominiosos transmitidos por irresponsáveis que em vez de servirem ao Senhor, só servem a sua ambição pessoal e a própria vaidade.


Imagem: Os últimos momentos de Doge Marin Faliero, de Francesco Hayez